어떤 배경에서 읽었나
저자 웹사이트의 글은 불교를 평가하면서도 ‘불교인’이라는 정체성이나 전승의 권위에 거리를 둡니다. 긍정과 비판이 함께 있는 세속적 수용의 자료입니다.
철학 저술가 · 세속 명상 논자 / 동시대
샘 해리스
Sam Harris
불교의 경험적 방법을 평가하면서 종교적 정체성과 교리에 대해서는 비판적 입장을 밝힙니다.
2개 구절 · 1개 확인 출처 · 영어
경험적 탐구와 종교적 정체성의 분리
아래 글은 확인한 자료를 읽기 위한 편집 해설입니다. 직접 인용은 다음 원문·번역 영역에 표시합니다.
무엇을 주장했나
명상과 마음의 탐구에서 유용하다고 보는 요소를 보존하면서 종교적 소속을 넘어 말할 수 있는지 묻습니다. 방법을 평가하는 문제와 전통 전체에 동의하는 문제를 분리해서 읽는 것이 핵심입니다.
쟁점과 해석의 한계
보편적인 언어를 만들려는 선택이 수행을 전해 온 역사와 윤리를 충분히 설명하는지도 검토해야 합니다. 이 글의 문제 설정이 곧 모든 실천가의 자기 이해는 아닙니다.
읽고 나서 묻기
수행을 종교적 이름에서 분리하면 접근성이 넓어질까요, 중요한 맥락이 약해질까요?
원문에서 근거 찾아보기 ↓원문을 확인한 짧은 발췌입니다. 한국어는 편집 번역이며, 문맥과 확인 판본을 함께 표시합니다.
영어
원문 · 확인 판본
In many respects, Buddhism is very much like science.한국어 · 편집 번역
여러 면에서 불교는 과학과 매우 닮아 있다.
Killing the Buddha
2006년 3월
본문 · “For the fact is that a person can embrace …” 문단
함께 읽을 문맥
윤리와 명상의 경험적 방법을 평가하는 대목입니다. 같은 글의 종교적 불교 비판과 함께 읽어야 합니다.
판본과 확인 범위
- 확인 판본
- 공개 영어 본문
- 확인 범위
- 공개 본문의 해당 구절 확인 · 저작 전체 통독을 의미하지 않습니다.
- 한국어 번역
- 이 포털에서 작성한 편집 번역입니다.
- 확인일
- 2026-11-07
영어
원문 · 확인 판본
As students of the Buddha, we should dispense with Buddhism.한국어 · 편집 번역
붓다의 가르침을 배우는 사람으로서, 우리는 불교라는 틀을 내려놓아야 한다.
Killing the Buddha
2006년 3월
본문 첫 문단 마지막 문장
함께 읽을 문맥
경험적 통찰을 종교적 정체성에서 분리하려는 해리스의 논쟁적 제안입니다. 불교 공동체가 합의한 결론으로 제시하지 않습니다.
판본과 확인 범위
- 확인 판본
- 공개 영어 본문
- 확인 범위
- 공개 본문의 해당 구절 확인 · 저작 전체 통독을 의미하지 않습니다.
- 한국어 번역
- 이 포털에서 작성한 편집 번역입니다.
- 확인일
- 2026-11-07
SOURCES & FURTHER READING
출처에서 더 읽기.
- Killing the Buddha ↗
2006년 3월 · 공개 영어 본문