어떤 배경에서 읽었나
로페즈는 과학과 양립하는 붓다라는 이미지가 형성된 역사를 묻습니다. ‘과학적 붓다’는 별개의 실제 인물 이름이 아니라 비판적으로 분석하는 수용의 유형입니다.

Donald S. Lopez Jr.
근대에 형성된 ‘과학적 붓다’와 역사적으로 전승된 붓다의 차이를 묻습니다.
1개 구절 · 1개 확인 출처 · 영어
아래 글은 확인한 자료를 읽기 위한 편집 해설입니다. 직접 인용은 다음 원문·번역 영역에 표시합니다.
로페즈는 과학과 양립하는 붓다라는 이미지가 형성된 역사를 묻습니다. ‘과학적 붓다’는 별개의 실제 인물 이름이 아니라 비판적으로 분석하는 수용의 유형입니다.
과학과의 친화성을 강조할 때 전통의 수행 목표·세계관·서사 중 무엇이 선택되는지 살펴봅니다. 명상 연구의 가능성과 불교 전체를 과학으로 환원하는 주장을 구별하는 것이 논점입니다.
과학적 연구를 하지 말자는 주장으로 읽으면 안 됩니다. 역사적 전통을 회복하자는 요청 역시 전근대적 우주론을 현대 과학의 설명과 똑같이 승인하자는 뜻은 아닙니다.
현대의 관심에 맞게 재구성된 종교 이미지를 원래 전통과 어떻게 비교할 수 있을까요?
원문에서 근거 찾아보기 ↓원문을 확인한 짧은 발췌입니다. 한국어는 편집 번역이며, 문맥과 확인 판본을 함께 표시합니다.
Today, the Scientific Buddha is often mistaken for Gautama Buddha, the historical Buddha, the real Buddha.오늘날 과학적 붓다는 역사적 붓다인 고타마 붓다, 곧 실제 붓다와 자주 혼동된다.
2012년 겨울
저자 발표문 · 세 번째 본문 문단 첫 문장
‘과학적 붓다’는 새로운 역사 인물이 아니라 근대적 불교 이미지의 이름입니다. 명상에 관한 과학 연구 자체를 금지하자는 주장으로 읽지 않습니다.
2012년 겨울 · 공개 영어 대담·저자 발표문